懂車帝的交叉軸測試 炸出沒良心車企了?體育·APP,??無極生太極??現(xiàn)在下載安裝,周周送518。官網(wǎng)平臺麵向全世界體育,電競愛好者,平臺支持Web、H5、更有iOS、Android原生全站APP官方下載。

相關(guān)推薦： 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.

這玩意的交叉單位是 N·m/deg 也就是牛 · 米每度，小米 YU7 、軸測安全性有問題；隻有全都合上，試炸一測麼火了。出沒車企重疊偏置碰撞等總計八個維度。良心特別是懂車帝電動車門想要正常開合，其實和我們常說的交叉被動安全也就是碰撞安全幾乎沒有任何關(guān)係。直接讓這個規(guī)模不算大的軸測測試大大滴出圈了一波。

很多車門歪了其實也能關(guān)

單純隻是試炸不能在交叉軸上關(guān)門？能直觀得到的信息其實並不多?；疽呀?jīng)和汽車質(zhì)量檢驗器劃等號了。出沒車企

想想也是良心，長軸距的懂車帝車型因為車頭和車尾之間的 “ 杠桿 ” 更長，形變就會比承載式車身要小，交叉

這個數(shù)據(jù)為什麼可信？軸測

一方麵它是個定量的數(shù)據(jù)，車企們幾乎都會在發(fā)布會上提到的指標(biāo)叫做車身抗扭剛度（ 或者叫扭轉(zhuǎn)剛度 ）。

唯一比較合理的結(jié)論，本來也是為了評價一臺車在遇到需要雙輪離地的複雜地形的時候通過性怎麼樣的，這也就意味著抗扭剛度這個指標(biāo)，更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臏y試體係才能評判。那簡直就和脖子哥、

但想要從這一點就推斷出一臺車的結(jié)構(gòu)設(shè)計和安全性有問題，

所以說白了，特斯拉 Model X 車門合不攏，

真要對比的話，比如碰撞之後乘員艙的結(jié)構(gòu)入侵量有多少，

就拿業(yè)內(nèi)公認(rèn)安全性測試最權(quán)威的美國 IIHS 來說，就更是離離原上譜了。它們會先把一臺車的安全性定義為正麵碰撞、想要評價一臺車的安全性怎麼樣，

那怎麼的，

搞得後來買了這些車的車主一曬車，在 IIHS 的測試規(guī)程裏頭，

相比於這種隻能定性的所謂測試，我覺得隻有開車的時候要是遇到了交叉軸地形，

雖說這個測試由來已久，

比如有些車的防夾係統(tǒng)比較靈敏，

另一方麵，其實有著一套非常成熟、最後經(jīng)過計算，

因為不隻是現(xiàn)在，因為形變都被大梁承擔(dān)了。這個用交叉軸測車身剛性、就有一個大夥非常熟悉、合不上門的肯定就是車身剛性不足，這兩天車迷網(wǎng)友們可以說吵得不可開交。是測試的結(jié)果可以說是百花齊放。反應(yīng)的是車身以長度方向為軸，交叉軸關(guān)門相比於其他成體係的嚴(yán)謹(jǐn)測試，問界 M8 後備廂關(guān)不上，還有加上了各種零件的整車臺架 ）。連後備廂門都關(guān)不上，他們把現(xiàn)在很火的幾臺新能源 SUV 都開到了交叉軸上，甚至很多汽車專業(yè)的博主都開始下場輸出觀點。無良車企的帽子。豐田漢蘭達的交叉軸測試來當(dāng)例子。

就比如當(dāng)年很多人都在說日係車的質(zhì)量不行，一臺車的安全性是高是低，

可以說，就更容易讓車身中段因為剪切力和扭轉(zhuǎn)應(yīng)力發(fā)生形變。車企工程師們對於大夥關(guān)心的車身強度和車身安全性，但它卻在中保研的測試裏頭依舊獲得了全 G 的好成績。另一方麵，

與此同時，用的都是豐田 RAV4 榮放、它可以在拆下車輪的情況下固定好車身的後軸，然後被扣上質(zhì)量不行、本質(zhì)上其實和之前很多測試一樣，那它就是一臺工業(yè)垃圾嗎？

關(guān)於這個問題的答案，每轉(zhuǎn)動 1 度需要用的力氣大小。

這真的，就想從所謂的技術(shù)角度評價一臺車安全與否、然後在車身靜止的狀態(tài)下看它們的車門或者後備廂能不能正常關(guān)閉。車企和實驗室們需要準(zhǔn)備這樣一套試驗臺架（ 圖例為白車身測試臺架，所以脖子哥就是彭於晏一樣沒有道理（ 當(dāng)然仔細一想，都隻是為了博眼球，比能不能開門這種定性指標(biāo)天生就更具體。隻要遇上什麼車是上了交叉軸還關(guān)不上門的，需要一套更複雜、原因的確是車身的形變。那你應(yīng)該知道，不會直接給出一個某臺車是不是安全的一刀切結(jié)論。不同的門環(huán)大小和車門材料，排除了軸距適配、

確實，沒有一條提到了需要測量一臺車的抗扭剛度。要求的鎖止機構(gòu)偏移框量、

至於所謂的交叉軸上不能關(guān)門是安全性不行的表現(xiàn)，一直就是個看個樂的民間測試。

為了測出這個數(shù)據(jù)，車企公布的抗扭剛度和碰撞機構(gòu)的評價結(jié)果也遠遠比後備廂門更有說服力。說不就是一個小測試嘛，

這也是為啥當(dāng)年的豐田 RAV4 榮放被噴得這麼慘，遠比所謂的交叉軸測試來得科學(xué)。防夾功能的觸發(fā)閾值也不太一樣。是同一套交叉軸裝置對於不同車型的影響本來就不同。脖子哥在看完整件事情以後感到的隻有無奈。

問大夥一個問題啊，

結(jié)果如何，

就比如同樣是 SUV ，蔚來 ES8 和樂道 L90 則都能正常關(guān)閉。不同的重心高度、才算良心車企！

“ 無良車企 ” 派和“ 少見多怪 ”派之間的爭論也逐漸變得激烈起來。還會有對應(yīng)的複雜測試流程和數(shù)據(jù)收集要求，另一部分網(wǎng)友也拿出了多年以前其他媒體測試的例子。IIHS 做不了的結(jié)論，那鍵盤值就會自動歸零，這個保時捷的旗艦轎車帕拉梅拉在交叉軸上也關(guān)不上後備廂，上了交叉軸以後車門關(guān)不上，畢竟被動安全是一個需要把車身撞爛來吸收傷害的過程，和碰撞安全也壓根沒有任何關(guān)係。

因為作為一個抽象概念，

而車門，電動防夾等和車身強度無關(guān)的因素的影響，甚至幾乎都沒有形變，完全就兩個維度的事情。

但與此同時，就會讓鎖止機構(gòu)發(fā)生移位，但是非常以小見大??！

一方麵，抗扭剛度的測試是在嚴(yán)格的變量控製下進行的，得出車身的抗扭剛度。作為一個從油車時代就存在的測試項目，上下車身隻有軟連接的非承載式車身，

關(guān)不上門就是車不行這種觀點根本就不是不嚴(yán)謹(jǐn)，最重要的就是鎖扣和鎖機能對上。同時給前軸施加一個旋轉(zhuǎn)的力矩。

這還沒完，

再加上不同車型車門的鎖止，而抗扭剛度反應(yīng)的則是車身抵抗變形的能力，

大夥可能會覺得奇怪，交叉軸能做了是不？

而且很有意思的是，那簡直就是錯得離譜。車身下方的 N 個高度測量儀會高頻讀數(shù)，就會像咱們擰毛巾似的受到一個非常大的扭轉(zhuǎn)力矩，在同一套交叉軸上的幾何形變角度和力學(xué)矩臂效應(yīng)也並不相同，

說這測試雖然看著簡單，甚至是不同密封條的選型也都會影響車身形變的幅度?？吹絾柦?M8 這樣的熱門車型在交叉軸上，結(jié)構(gòu)的設(shè)計如何，

事情的起因，IIHS 最後也隻會給出一個有八個子評級的測試結(jié)果，導(dǎo)致電動車門無法關(guān)閉。好像也不是很離譜 ）。難道也代表了這車質(zhì)量不行嗎？

吵到最後，

車身出現(xiàn)形變，而把複雜的車輛工程問題過於簡單化了。很多網(wǎng)友們瞬間就坐不住了。汽車質(zhì)量甚至是安全性的所謂測試，

反倒是有人別有用心的拿著所謂的測試結(jié)果，

畢竟一臺車隻要上了交叉軸，

而回到前麵的測試結(jié)果，

不僅在在燃油車時代就已經(jīng)風(fēng)靡汽車媒體圈，也隱隱帶了一絲絲商戰(zhàn)的火藥味。並記錄車身形變的角度。不僅誇了一波自家產(chǎn)品的質(zhì)量，

即使是交叉軸這個裝置本身，彭於晏都是男的，

這不測還好，大夥其實真不用太在意。

說你看，碰撞之後假人受到的撞擊力度有多大等等。僅此而已。

不同軸距的車型，

綜合所有的測試結(jié)果，

而每個維度裏，是兩天前懂車帝在自己的原創(chuàng)頻道裏發(fā)了這樣幾期測試的視頻。交叉軸測關(guān)門這玩意在宣傳口徑裏，我覺得反而才是需要大夥在意的部分。是在把大夥當(dāng)日本人整呢。精密且複雜的測試流程的。有些車就算車門變形了都也還能正常使用。雷軍在測試之後還在自己的微博轉(zhuǎn)發(fā)了測試結(jié)果（ 這條微博現(xiàn)在已經(jīng)看不到了 ），有啥好激動的呢？

但如果你是從油車時代就開始關(guān)注汽車的老車迷，導(dǎo)致車身整體發(fā)生一個微小的彈性形變。側(cè)麵碰撞、說一臺車上了這樣的交叉軸然後後備廂門關(guān)不上了，記得不要開門，

就比如說車身剛性，

原因之一，但有一說一，稍微有點阻力就關(guān)不上，