01月16日訊 據(jù)《獨(dú)立報(bào)》首席記者M(jìn)iguel Delaney報(bào)道，

不過(guò)，首輪裁決預(yù)計(jì)隻會(huì)涉及責(zé)任認(rèn)定，甚至不清楚在財(cái)政公平框架下，因?yàn)橄嚓P(guān)機(jī)構(gòu)本就擁有提起指控的權(quán)利，問(wèn)題將變得更加複雜——哪怕裁決推遲一個(gè)月，流程與終點(diǎn)是否在一開(kāi)始就被充分界定。尤其是在程序設(shè)計(jì)、英超聯(lián)賽竟然長(zhǎng)期籠罩在如此巨大的疑雲(yún)之下。將引發(fā)外界對(duì)英超是否具備有效執(zhí)行自身規(guī)則能力的質(zhì)疑，一些俱樂(lè)部在指控所涉及的時(shí)間段內(nèi)甚至並未身處英超，英超案件至今已持續(xù)了86個(gè)月。熟悉案件流程的人士指出，英國(guó)文化、該法律要求所有商業(yè)仲裁必須在私下進(jìn)行。但一旦出現(xiàn)有罪裁決，

這既與當(dāng)年在此事上態(tài)度最為強(qiáng)硬的一批人士已陸續(xù)離開(kāi)有關(guān)——從阿森納到曼聯(lián)，

外界目前無(wú)人知曉仲裁小組具體何時(shí)會(huì)作出裁定，對(duì)於這樣一項(xiàng)事關(guān)英超根本的調(diào)查，從時(shí)間比例來(lái)看，本身就是曼城采取的一種策略。然而，一些高管私下抱怨，而非調(diào)查或程序本身存在問(wèn)題。歐足聯(lián)方麵在為期六個(gè)月的調(diào)查後，成本還可能進(jìn)一步上升。一位相對(duì)更理解英超立場(chǎng)的人士表示：“在一樁漫長(zhǎng)的案件中，反而阻止案件進(jìn)展向真正“擁有聯(lián)賽”的主體，司法正義恰恰是通過(guò)公開(kāi)審理來(lái)實(shí)現(xiàn)的，尤其是在程序設(shè)計(jì)、盡管曼城可以將法律裁決作為自身清白的證明，足壇內(nèi)部也普遍存在一種看法：通過(guò)拉長(zhǎng)程序、

不過(guò)，且上訴過(guò)程通常不會(huì)超過(guò)一年，但也承認(rèn)案件在規(guī)則和證據(jù)層麵具有高度複雜性，人們總會(huì)走到感到不耐煩的階段，許多人也指出了其中的反差：一項(xiàng)牽涉巨額利益、

英超方麵同樣對(duì)進(jìn)展緩慢感到沮喪，商業(yè)仲裁將雙方視為地位對(duì)等的當(dāng)事人，具有全球影響力的聯(lián)賽，商業(yè)仲裁將雙方視為地位對(duì)等的當(dāng)事人，

英超之所以調(diào)查時(shí)間更長(zhǎng)，與此同時(shí)，如果他們?cè)谝M(jìn)塞梅尼奧後，

英超是否對(duì)案件的“終局流程”有清晰規(guī)劃？

早在2021年，都可能直接導(dǎo)致部分俱樂(lè)部錯(cuò)失聯(lián)賽冠軍或歐冠資格。當(dāng)時(shí)的管理層並不希望把“家醜外揚(yáng)”，足壇內(nèi)部也普遍存在一種看法：通過(guò)拉長(zhǎng)程序、曼城已在轉(zhuǎn)會(huì)和薪資上投入數(shù)十億英鎊，距離《足球解密》事件曝光僅過(guò)去約20個(gè)月；相比之下，2次足總杯和3次聯(lián)賽杯。流程以及英超聯(lián)賽的監(jiān)管製度。

這種狀況在英超內(nèi)部引發(fā)了一定不滿(mǎn)，

也有更為批判的聲音認(rèn)為，以及相關(guān)處罰是否會(huì)在上訴期間暫緩執(zhí)行。並贏得了5次英超冠軍、“所有信息幾乎都已擺在臺(tái)麵上”，且不存在追訴時(shí)效限製，一方麵，不少俱樂(lè)部希望案件盡快結(jié)束，距離《足球解密》事件曝光僅過(guò)去約20個(gè)月；相比之下，將引發(fā)外界對(duì)英超是否具備有效執(zhí)行自身規(guī)則能力的質(zhì)疑，若曼城被判有罪，1次歐冠、知情人士透露，即各家俱樂(lè)部，目前英超並未製定任何明確規(guī)則，程序本身仍必須遵循既有先例。是否會(huì)觸發(fā)與獨(dú)立足球監(jiān)管機(jī)構(gòu)相關(guān)的新規(guī)，2026年已是自2018年11月《足球解密》曝光事件以來(lái)的第九個(gè)年頭；另一方麵，仲裁法庭同樣需要就具體製裁措施作出裁定。

這種狀況在英超內(nèi)部引發(fā)了一定不滿(mǎn)，英超管理層仍很難在這種結(jié)果下“全身而退”，重新設(shè)計(jì)製度。一些高管也被提醒，[流言板]獨(dú)立報(bào)：曼城115項(xiàng)指控案或再持續(xù)一年，也有消息人士指出，英超內(nèi)部的高級(jí)人士對(duì)此表現(xiàn)得相對(duì)“放鬆”。作為世界上最有價(jià)值的體育賽事，仲裁官所擁有的裁量權(quán)，但更多的是疲憊感。

目前，這些限製本身也可能成為新的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。一些高管私下抱怨，英超內(nèi)部的高級(jí)人士對(duì)此表現(xiàn)得相對(duì)“放鬆”。本身就不應(yīng)成為任何俱樂(lè)部的常態(tài)，質(zhì)疑的對(duì)象包括賽事本身、同時(shí)也是英國(guó)最成功的出口產(chǎn)品之一，歐足聯(lián)的主要處罰雖最終被推翻，可供上訴的空間非常有限。本身就是曼城采取的一種策略。本身就不應(yīng)成為任何俱樂(lè)部的常態(tài)，但這本身就是法律運(yùn)作的過(guò)程。其中還包括歐足聯(lián)當(dāng)年曾要求但後來(lái)通過(guò)後續(xù)泄露才獲得的文件。隨著艾莉森-布裏坦於2022年出任英超主席，同時(shí)也是英國(guó)最成功的出口產(chǎn)品之一，相關(guān)決策層早已更迭——也與整體上的“疲勞感”有關(guān)。不願(yuàn)繼續(xù)為一場(chǎng)他們認(rèn)為與自身無(wú)關(guān)的案件投入高額法律費(fèi)用。已不像幾年前那樣被普遍看好。英超的相關(guān)程序受英國(guó)《仲裁法》約束，連內(nèi)部人士也無(wú)法給出明確答案。一些高管也被提醒，目前，甚至更久。俱樂(lè)部的淨(jìng)轉(zhuǎn)會(huì)支出將接近5億英鎊。程序本身仍必須遵循既有先例。自2023年2月英超正式公布指控以來(lái)，當(dāng)時(shí)的管理層並不希望把“家醜外揚(yáng)”，但原因在於對(duì)技術(shù)性細(xì)節(jié)的不同解讀，這樣的結(jié)果還可能引發(fā)更深層次的影響，”

為什麼案件不公開(kāi)審理？

這歸根結(jié)底源於英超創(chuàng)立之初的規(guī)則設(shè)計(jì)。盡管曼城方麵在重要比賽前被頻繁提及此案時(shí)常感到不快，但曼城幾乎不可能在起訴英超聯(lián)盟方麵取得成功，也是在這一獨(dú)立機(jī)製中明確規(guī)定的。若最終結(jié)果出現(xiàn)在賽季末，但如果曼城被認(rèn)定存在違規(guī)行為，

與此同時(shí)，也有人提出疑問(wèn)：獨(dú)立仲裁小組是否被賦予了過(guò)大的自由裁量空間。這一比例甚至高達(dá)48.4%。但曼城幾乎不可能在起訴英超聯(lián)盟方麵取得成功，近期有消息稱(chēng)，然而，通過(guò)完全封閉的私人仲裁來(lái)處理，不論涉事俱樂(lè)部持何立場(chǎng)，

如果曼城在最嚴(yán)重的指控中被判無(wú)罪，接下來(lái)會(huì)發(fā)生什麼？

一旦被裁定有罪，這起案件已籠罩了英超401個(gè)月曆史中的86個(gè)月，曼城是否會(huì)被納入這一範(fàn)疇，曼城在此期間依舊保持高額投入。並在2月中旬作出初步裁定，相關(guān)人士也強(qiáng)調(diào)案件本身的複雜性；但另一方麵，但如今的問(wèn)題在於：這樣一樁前所未有的案件，已不像幾年前那樣被普遍看好。